Se você viu a estreia de “Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 1” na semana passada, então já deve ter sido introduzido ao fato de que sou um grande fã de “Harry Potter”. Leio esses livros desde que tinha 11 anos e tenho assistido aos filmes nos fins de semana desde que o primeiro grande sucesso dos cinemas, “A Pedra Filosofal“, foi lançado.
Dito isto, também me atualizei na franquia “Crepúsculo“, apesar de não ter entrado nos livros antes de “Eclipse” ter sido lançado. Pensei que “Amanhecer” fosse uma grande decepção (então para acabar comigo, pensei que Edward ia recuperar a “alma” dele e retornar à sua forma humana, permitindo que ele e Bella vivessem felizes para sempre sem que ela se transformasse em vampira), e eu não estava apaixonado pelos filmes. Assim, enquanto o meu compacto conhecimento de “Crepúsculo” chega lá em cima no ranking com o que há de melhor, eu não diria que eu sou o maior fã da série.
Agora que divulguei na íntegra a minha posição sobre o debate “Potter” versus “Crepúsculo”, o que não deve ser nenhuma surpresa que fiquei desapontado quando descobri que o Moviefone decidiu que “Crepúsculo” fez um melhor trabalho na conversão do romance para as telas do que “Harry Potter”. Uhh, o quê? Andrew Sims, daMugglenet discutiu com o co-líder da senhora Laura Byrne-Cristiano no Twilight Lexicon. O debate foi um pouco conturbado, porque ambos, André e Laura, são fãs de suas respectivas franquias adversárias (e logo ambos tiveram/têm sites de fãs dedicados a elas)… Mas de alguma forma Laura conseguiu ser melhor do que André e dar a liderança para “Crepúsculo”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário